詩與坦克
學院邀請王丹和孟浪來學院講堂演講，原本因為課堂需要而去，不過去了覺得值回票價。
今日主題主要有三：政治與文學的相互作用關係。兩岸發展的期許。對我們大學生的期許。
他們的起頭是講政治與文學沒錯，因為兩位都是詩人，也都曾與政治活動扯上關係。
後面兩項，則是因為參與對象的關係，發問時難免會說到這裡。
其實也是因為扯到政治，總是要對兩岸政治關心一下﹍
個人收穫﹍﹍有，算是頗豐的。
那就藏下面好了，附帶一提，沒那麼想提到政治或社會參與之類的事。
主要還是講自己和孟浪談話的過程。（大概啦）
因為其他同課同學問了５～７個問題吧？演講時間很快就到了。
收拾一下東西後就上前去準備發問，原本打算兩個都問，不過只問到孟浪。
現在想想，應該多問一點才對，稍微深入一點，其實收穫會更大。
我問他的是：「你是為什麼而進行文學創作？」
不可否認，他人的答案對我而言，都是極其珍貴的。
尤其因為他們的身分極其難遇見而珍貴。（不過有人想趁機告訴我你的理由也大歡迎）
他說，就是為了自己而寫。
染上政治或反戰的色彩，都是因為湊巧主題重疊罷了，他寫詩的起源，只是為了自己。
在先前的演講裡也說過，寫作的三前提：文學並非救世主；寫作前、必須先面對自己，然後才介入社會；寫作是公民的義務，而非使命。所以不管寫了什麼，自己的文學起源必須來自於自己，而非自己以外的任何人事物。
接著他問我是不是也寫詩，我說現在寫的比較偏小說。
他又繼續說下去，寫詩、確實可以完全來自於自己；但是寫小說，因其人物、背景、情節等因素，作者除了在面對自己之外，也得先稍為考慮到讀者﹍﹍接下來我不確定，所以才在這裡感到可惜，早知道就問久一點。不過先前他們也稍微提過了經典小說的定位：因為它們挖掘的主題是人性，而且挖得非常深，所以才足以成為經典，才足以流傳後世。
嗯、這是我在文學創作上的收穫。
王丹因應我們的提問，他於是說，他認為大學生在一個成熟的公民社會中的腳色定位是很重的，重到有三樣問題如果不是我們做，他就不安心：人權問題，重大社會公共政策，兩岸關係問題。
先前，他們也在講述一些他們對於中國政治的認知﹍﹍我那時隨筆寫了幾句，是對於自己與世界重大問題的質疑﹍﹍講實在的，我在意這個問題已經很久了。
﹍﹍現在的我們，真的滿足了嗎？真的拯救了自己了嗎？
深深的覺得，如果是自己要去「拯救世界」的話，大概會先「聲嘶力竭」而死。
總覺我是喜歡死在自己所編織的鳥巢裡的那種人，把自己的鳥巢當作自己的成就。
當然，這是相對於那些以改變世界、消除痛苦為己任，故而在世間奔走的人而言。
這差不多就是自己的心得與想法了，參雜了演講過程中記下的筆記。
其他的筆記我覺得不太需要寫出來，因為都有點瑣碎，放太多會將文章凌亂。
然後後來去要了簽名﹍﹍總是要留點什麼才算數嘛。
最後的最後，剛好遇到大家在拍合照，所以進去佔了構圖一角。
其他同學就比我熱情多了，不但留下來還要拍兩人合照，然後拼了命的發問。
﹍﹍真想說，抱歉、我果然有點太老了。（毆）
今日主題主要有三：政治與文學的相互作用關係。兩岸發展的期許。對我們大學生的期許。
他們的起頭是講政治與文學沒錯，因為兩位都是詩人，也都曾與政治活動扯上關係。
後面兩項，則是因為參與對象的關係，發問時難免會說到這裡。
其實也是因為扯到政治，總是要對兩岸政治關心一下﹍
個人收穫﹍﹍有，算是頗豐的。
那就藏下面好了，附帶一提，沒那麼想提到政治或社會參與之類的事。
主要還是講自己和孟浪談話的過程。（大概啦）
因為其他同課同學問了５～７個問題吧？演講時間很快就到了。
收拾一下東西後就上前去準備發問，原本打算兩個都問，不過只問到孟浪。
現在想想，應該多問一點才對，稍微深入一點，其實收穫會更大。
我問他的是：「你是為什麼而進行文學創作？」
不可否認，他人的答案對我而言，都是極其珍貴的。
尤其因為他們的身分極其難遇見而珍貴。（不過有人想趁機告訴我你的理由也大歡迎）
他說，就是為了自己而寫。
染上政治或反戰的色彩，都是因為湊巧主題重疊罷了，他寫詩的起源，只是為了自己。
在先前的演講裡也說過，寫作的三前提：文學並非救世主；寫作前、必須先面對自己，然後才介入社會；寫作是公民的義務，而非使命。所以不管寫了什麼，自己的文學起源必須來自於自己，而非自己以外的任何人事物。
接著他問我是不是也寫詩，我說現在寫的比較偏小說。
他又繼續說下去，寫詩、確實可以完全來自於自己；但是寫小說，因其人物、背景、情節等因素，作者除了在面對自己之外，也得先稍為考慮到讀者﹍﹍接下來我不確定，所以才在這裡感到可惜，早知道就問久一點。不過先前他們也稍微提過了經典小說的定位：因為它們挖掘的主題是人性，而且挖得非常深，所以才足以成為經典，才足以流傳後世。
嗯、這是我在文學創作上的收穫。
王丹因應我們的提問，他於是說，他認為大學生在一個成熟的公民社會中的腳色定位是很重的，重到有三樣問題如果不是我們做，他就不安心：人權問題，重大社會公共政策，兩岸關係問題。
先前，他們也在講述一些他們對於中國政治的認知﹍﹍我那時隨筆寫了幾句，是對於自己與世界重大問題的質疑﹍﹍講實在的，我在意這個問題已經很久了。
所謂世界觀是什麼？只在意自己的家鄉，希冀自己生活的安逸而忽略他人的苦難，我們需要在雙十年華時便以拯救世界為己任嗎？見到了苦難卻袖手旁觀，我們是否成為往昔德國那些歷史的罪民，於是知曉世界苦難的同時，我們是否犯了罪，我們是否與那些製造問題的人同罪？以「單憑自己無能為力」為藉口，是不是較過去的罪人更罪？
（﹍﹍）
沒有「我」，則沒有「他人」；要拯救「世界」，也得先拯救「自己」。
﹍﹍現在的我們，真的滿足了嗎？真的拯救了自己了嗎？
深深的覺得，如果是自己要去「拯救世界」的話，大概會先「聲嘶力竭」而死。
總覺我是喜歡死在自己所編織的鳥巢裡的那種人，把自己的鳥巢當作自己的成就。
當然，這是相對於那些以改變世界、消除痛苦為己任，故而在世間奔走的人而言。
這差不多就是自己的心得與想法了，參雜了演講過程中記下的筆記。
其他的筆記我覺得不太需要寫出來，因為都有點瑣碎，放太多會將文章凌亂。
然後後來去要了簽名﹍﹍總是要留點什麼才算數嘛。
最後的最後，剛好遇到大家在拍合照，所以進去佔了構圖一角。
其他同學就比我熱情多了，不但留下來還要拍兩人合照，然後拼了命的發問。
﹍﹍真想說，抱歉、我果然有點太老了。（毆）
trackback
發表留言